PixConvert
All articles
Comparisons

WebP vs AVIF：下一代图像格式的巅峰对决

对 WebP 和 AVIF 进行详细比较——压缩效率、浏览器支持、编码速度，以及 2026 年应该使用哪种现代图像格式。

PixConvert Team

3 min read

WebP 与 AVIF：您应该选择哪种现代格式？

JPG 格式在网络上占据主导地位超过 30 年。WebP 于 2010 年出现，对其发起挑战。随后，AVIF 于 2020 年问世，进一步提升了压缩效率。到 2026 年，WebP 和 AVIF 都将成为 JPG 的可行替代方案——但它们各有优缺点。以下将详细分析它们之间的区别。

什么是 WebP？

WebP 是谷歌开发的一种图像格式，于 2010 年发布，基于 VP8 视频编解码器。它支持有损和无损压缩、完全透明以及动画。WebP 的设计初衷是直接替代 JPG（用于照片）和 PNG（用于带透明度的图像）。

主要特点：

  • 有损模式：比同等 JPG 格式小约 25-35%
  • 无损模式：比同等大小的 PNG 文件小约 26%
  • 完全支持 alpha 透明度
  • 支持动画（取代 GIF）
  • 编码速度快——与 JPG 格式速度相近
  • 预计到 2026 年，浏览器支持率将达到 97% 以上
  • 支持所有主流设计工具

WebP 在压缩性能提升和兼容性之间取得了理想的平衡。到 2026 年，它几乎被所有浏览器广泛采用：Chrome、Firefox、Safari（14 版本起）、Edge 和 Opera 都支持它。如今，几乎所有 Web 项目都可以安全地提供 WebP 服务。

什么是 AVIF？

AVIF（AV1图像文件格式）是一种较新的格式，于2019年标准化，预计在2020-2021年左右开始实际应用。它源自AV1视频编解码器——这项技术也为YouTube和Netflix等平台的高效视频流提供支持。AVIF的压缩率远高于WebP，尤其是在低画质设置下。

主要特点：

  • 在同等视觉质量下，比 WebP 文件小 20-50%。
  • 比 JPG 格式好得多（通常小 50% 或更多）
  • 完全透明的支持
  • 动画支持
  • 编码速度比 WebP 慢——在高质量模式下速度差异尤为显著
  • 预计到 2026 年，浏览器支持率将达到约 92%（但存在一些限制条件）。
  • 极低比特率下也能获得极佳的画质

AVIF 的高压缩效率源于 AV1 编解码器的复杂性，该编解码器由开放媒体联盟（成员包括苹果、谷歌、微软、Mozilla、Netflix 等）投入大量资源开发而成。然而，这种复杂性也带来了代价：与 WebP 和 JPG 相比，AVIF 编码需要消耗大量 CPU 资源，速度也较慢。

文件大小：数据呈现

在视觉质量相同（以 SSIM 或 DSSIM 衡量）的情况下，一系列照片的典型结果如下：

来源JPGWebPAVIF
风景照片（1920x1080像素）280 KB195 KB120 KB
人像照片 (1080x1350像素)180 KB125 KB75 KB
白色背景上的产品照片95 KB65 KB38 KB
纯色图形55 KB38 KB22 KB

这些数据表明，AVIF 格式比 WebP 格式小 20% 到 50%，而 WebP 格式比 JPG 格式小 25% 到 35%。对于拥有数百张图片的网站来说，使用 AVIF 格式可以显著节省带宽和存储空间。

2026 年的浏览器支持

WebP：全球支持率约97%

  • Chrome 32+、Firefox 65+、Safari 14+、Edge 18+、Opera 19+ 只有非常老的浏览器版本缺乏支持。
  • 对于大多数项目而言，无需备用方案即可安全使用

AVIF：全球支持率约为92%

  • Chrome 85+、Firefox 93+、Safari 16+、Edge 121+
  • 这大约 8% 的差距主要来自 2022 年更新之前的 iOS/macOS 上的旧版 Safari 浏览器。 一些较旧的 Android WebView 实例也缺乏支持。
  • 需要 <picture> 作为回退方案以实现完全兼容

97% 和 92% 之间 5 个百分点的差距代表了真实用户，他们主要使用未更新的 iOS 设备。这是否重要取决于您的目标受众。

编码速度

这是大规模生成图像时最显著的实际区别。

WebP 编码速度很快，与 JPEG 编码不相上下。在现代硬件上，一张 200 万像素的图像通常只需不到 100 毫秒即可完成编码。这使得 WebP 实时转换在服务器端流程和基于浏览器的工具中都切实可行。

AVIF 编码 的速度明显较慢，尤其是在高画质设置下。使用标准编码器，同一张 200 万像素的图像在高画质下可能需要 1 到 5 秒才能完成编码。虽然高度优化的编码器（例如带有速度预设的 libaom）可以缩短编码时间，但 AVIF 的速度始终比 WebP 慢。

对于批量处理包含数千张图像的图库，AVIF 编码可能需要更长的时间——这是一个值得提前规划的因素。

低比特率下的高质量

AVIF最大的技术优势在于低比特率下的画质。当压缩率极高——目标文件大小足以产生明显的JPG画质瑕疵——时，AVIF在细节保留和渐变平滑度方面远胜WebP，也远胜JPG。

在中等画质设置下（大多数网页应用场景都属于这种情况），WebP 和 AVIF 之间的视觉差异很小，在正常观看距离下通常难以察觉。AVIF 的优势在高压缩级别下最为显著，使其在带宽受限的移动网页应用中尤为实用。

<picture> 回退模式

为了获得最佳兼容性，请使用 HTML <picture> 元素提供 AVIF 格式，并回退到 WebP 和 JPG 格式：

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif" />
  <source srcset="image.webp" type="image/webp" />
  <img src="image.jpg" alt="Description" width="800" height="600" />
</picture>

浏览器会选择它们支持的第一个格式。Chrome 用户会看到 AVIF 格式的图片。较旧的 Safari 用户会看到 WebP 格式的图片。非常老旧的浏览器则会看到 JPG 格式的图片。这种模式需要提供每张图片的三个版本，但可以在所有浏览器上提供最佳体验。

何时使用 WebP

  • 现有网站项目，需要快速、轻松地将 JPG/PNG 图片进行现代化改造
  • 实时图像生成，编码速度至关重要。
  • 广泛的兼容性，无需管理多种格式版本
  • 动画图像取代 GIF——WebP 动画得到良好支持
  • 设计工具导出 — 大多数工具现在都可以原生导出 WebP 格式

使用 PixConvert 的 JPG 转 WebP 或 PNG 转 WebP 转换器将现有图像转换为 WebP。

何时使用 AVIF

  • 全新的网络项目，您可以从零开始构建交付流程。
  • 移动端用户占比高，带宽节省对这类用户的影响最大
  • 大型图像库，存储成本至关重要。
  • 高质量照片，压缩伪影是不可接受的
  • 已实施 <picture> 回退方案的项目 — 基础设施成本已支付完毕。

使用 PixConvert 的 JPG 转 AVIF 和 AVIF 转 JPG 转换器将图像转换为 AVIF 或将 AVIF 转换为 JPG。

判决

WebP 是 2026 年的务实之选。 它相比 JPG 和 PNG 具有显著的压缩优势，编码速度快，且兼容性强。如果您正在对现有网站进行现代化改造，或者需要广泛兼容且不复杂的格式，WebP 是理想之选。

当编码时间不是问题且需要尽可能高的压缩效率时，AVIF 是技术上更优的选择。对于拥有现代化基础设施且面向移动端用户的新项目，AVIF 加上 WebP 作为备选方案可提供最佳效果。

这两种格式是互补而非竞争关系。许多高性能网站在支持 AVIF 的情况下使用 AVIF，并在不支持时使用 WebP——从而兼顾两者的优势。

Try These Free Tools

Jpg To AvifAvif To JpgJpg To WebpWebp To JpgPng To Webp