AVIF vs WebP

Em eficiência de compressão, sim — o AVIF gera arquivos de 20% a 30% menores que o WebP com qualidade visual equivalente. O AVIF também aceita HDR, gamas de cores mais amplas e não tem restrições de licenciamento. No entanto, o WebP atualmente tem suporte mais amplo em navegadores e codificação mais rápida.

O AVIF é compatível com Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16.4+ e Edge 121+. Isso cobre a grande maioria dos navegadores modernos, embora algumas versões mais antigas e navegadores de nicho possam não oferecer suporte.

O ideal é usar os dois. Sirva o AVIF como formato principal e o WebP como alternativa usando o elemento picture do HTML. Isso oferece a melhor compressão para navegadores modernos e mantém a compatibilidade com os demais.

O AVIF usa o codec AV1, que é computacionalmente complexo. Codificar uma imagem AVIF pode levar de 10 a 100 vezes mais tempo que o WebP. Isso o torna menos adequado para codificação em tempo real, mas ótimo para otimização durante o build, em que as imagens são codificadas uma vez e servidas muitas vezes.

Sim, o AVIF aceita sequências animadas, embora as ferramentas e o suporte dos navegadores para AVIF animado sejam menos maduros que os do WebP animado. Para conteúdo animado, o WebP atualmente continua sendo a escolha mais prática.