AVIF vs WebP

Em termos de eficiência de compressão, sim — o AVIF produz arquivos 20 a 30% menores que o WebP em qualidade visual equivalente. O AVIF também suporta HDR, gamas de cores mais amplas e não possui restrições de licenciamento. No entanto, o WebP tem atualmente maior compatibilidade de navegador e codificação mais rápida.

O AVIF é compatível com Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16.4+ e Edge 121+. Isso cobre a grande maioria dos navegadores modernos, embora algumas versões antigas e navegadores de nicho possam não suportá-lo.

Idealmente, use ambos. Sirva o AVIF como o formato principal e o WebP como um substituto usando o elemento picture do HTML. Isso oferece a melhor compressão para navegadores modernos, enquanto mantém a compatibilidade para outros.

O AVIF usa o codec AV1, que é computacionalmente complexo. Codificar uma imagem AVIF pode levar 10-100 vezes mais tempo que o WebP. Isso o torna menos adequado para codificação em tempo real, mas excelente para otimização em tempo de build, onde as imagens são codificadas uma vez e servidas muitas vezes.

Sim, o AVIF suporta sequências animadas, embora o ferramental e o suporte do navegador para AVIF animado sejam menos maduros que o WebP animado. Para conteúdo animado, o WebP continua sendo a escolha mais prática no momento.