WebP vs PNG

Para a maioria dos sites, sim. Os arquivos WebP são de 25 a 35% menores que os PNGs com qualidade equivalente, o que significa carregamento de páginas mais rápido e melhores pontuações nos indicadores Core Web Vitals. O WebP também suporta transparência, tornando-se uma ótima alternativa ao PNG para uso na web.

Sim, o WebP suporta transparência total do canal alfa, assim como o PNG. Aliás, o WebP com transparência gera arquivos significativamente menores do que o PNG com transparência, tornando-o ideal para gráficos transparentes na web.

A partir de 2024, o WebP é suportado por todos os principais navegadores modernos, incluindo Chrome, Firefox, Safari e Edge. No entanto, versões muito antigas de navegadores podem não suportá-lo. Você pode usar o elemento HTML `picture` para fornecer imagens PNG como alternativa.

O WebP suporta compressão sem perdas, portanto, a conversão com configurações sem perdas preserva os dados de pixel exatos. Com o WebP com perdas, há alguma redução na qualidade, mas geralmente é menos perceptível do que a compressão JPEG equivalente em tamanhos de arquivo semelhantes.

O PNG continua sendo a melhor opção para fluxos de trabalho de impressão, design profissional, fins de arquivamento, compatibilidade com e-mail e qualquer contexto em que você não possa controlar o ambiente de visualização.