WebP vs PNG

Para a maioria dos sites, sim. Os arquivos WebP são de 25% a 35% menores que os PNG com qualidade equivalente, o que significa carregamento de páginas mais rápido e melhores pontuações de Core Web Vitals. O WebP também suporta transparência, o que o torna um ótimo substituto do PNG na web.

Sim, o WebP suporta transparência completa com canal alfa, assim como o PNG. Na verdade, o WebP com transparência gera arquivos significativamente menores que o PNG com transparência, o que o torna ideal para gráficos web transparentes.

Desde 2024, o WebP é compatível com todos os principais navegadores modernos, incluindo Chrome, Firefox, Safari e Edge. No entanto, versões muito antigas de navegadores podem não oferecer suporte. Você pode usar o elemento picture do HTML para oferecer PNG como alternativa.

O WebP aceita compressão sem perdas, então, ao converter com as configurações sem perdas, os dados exatos dos pixels são preservados. No WebP com perdas, há alguma redução de qualidade, mas ela costuma ser menos perceptível do que a de uma compressão JPEG equivalente com tamanhos de arquivo semelhantes.

O PNG continua sendo a melhor escolha para fluxos de impressão, design profissional, arquivamento, compatibilidade com e-mail e qualquer situação em que você não possa controlar o ambiente de visualização.