WebP vs PNG

Para a maioria dos sites, sim. Os arquivos WebP são 25-35% menores do que os PNGs em qualidade equivalente, o que significa carregamentos de página mais rápidos e melhores pontuações no Core Web Vitals. O WebP também suporta transparência, tornando-o um forte substituto do PNG para uso na web.

Sim, o WebP suporta transparência total de canal alfa, assim como o PNG. Na verdade, o WebP com transparência produz arquivos significativamente menores do que o PNG com transparência, tornando-o ideal para gráficos web transparentes.

A partir de 2024, o WebP é compatível com todos os principais navegadores modernos, incluindo Chrome, Firefox, Safari e Edge. No entanto, versões muito antigas de navegadores podem não suportá-lo. Você pode usar o elemento picture do HTML para fornecer substitutos em PNG.

O WebP suporta compressão sem perdas, portanto, a conversão com configurações sem perdas preserva os dados exatos dos pixels. Com o WebP com perdas, há alguma redução na qualidade, mas ela costuma ser menos perceptível do que a compressão JPEG equivalente em tamanhos de arquivo semelhantes.

O PNG continua sendo a melhor escolha para fluxos de trabalho de impressão, design profissional, fins de arquivamento, compatibilidade de e-mail e qualquer contexto onde você não possa controlar o ambiente de visualização.