AVIF vs WebP

En términos de eficiencia de compresión, sí: AVIF produce archivos entre un 20 % y un 30 % más pequeños que WebP con una calidad visual equivalente. AVIF también admite HDR, gamas de color más amplias y no tiene restricciones de licencia. Sin embargo, WebP actualmente ofrece mayor compatibilidad con navegadores y una codificación más rápida.

AVIF es compatible con Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16.4+ y Edge 121+. Esto abarca la gran mayoría de los navegadores modernos, aunque algunas versiones antiguas y navegadores específicos podrían no ser compatibles.

Lo ideal es usar ambos. Sirva AVIF como formato principal y WebP como alternativa mediante el elemento de imagen HTML. Esto proporciona la mejor compresión para los navegadores modernos, manteniendo la compatibilidad con otros.

AVIF utiliza el códec AV1, que es computacionalmente complejo. Codificar una imagen AVIF puede llevar entre 10 y 100 veces más tiempo que WebP. Esto lo hace menos adecuado para la codificación en tiempo real, pero resulta idóneo para la optimización en tiempo de compilación, donde las imágenes se codifican una sola vez y se sirven varias veces.

Sí, AVIF admite secuencias animadas, aunque las herramientas y la compatibilidad de los navegadores con AVIF animado están menos desarrolladas que con WebP animado. Para contenido animado, WebP sigue siendo la opción más práctica actualmente.