WebP vs PNG

Para la mayoría de los sitios web, sí. Los archivos WebP son entre un 25 y un 35 % más pequeños que los PNG con una calidad equivalente, lo que se traduce en cargas de página más rápidas y mejores puntuaciones en Core Web Vitals. WebP también admite transparencia, por lo que es un excelente reemplazo de PNG para uso web.

Sí, WebP admite transparencia completa con canal alfa, igual que PNG. De hecho, WebP con transparencia genera archivos mucho más pequeños que PNG con transparencia, lo que lo hace ideal para gráficos web transparentes.

A partir de 2024, WebP es compatible con todos los navegadores modernos principales, incluidos Chrome, Firefox, Safari y Edge. Sin embargo, es posible que versiones muy antiguas de algunos navegadores no lo admitan. Puedes usar el elemento picture de HTML para ofrecer alternativas en PNG.

WebP admite compresión sin pérdida, así que si conviertes con ajustes sin pérdida se conservan exactamente los datos de cada píxel. Con WebP con pérdida hay cierta reducción de calidad, pero suele notarse menos que con una compresión JPEG equivalente en tamaños de archivo similares.

PNG sigue siendo la mejor opción para flujos de impresión, diseño profesional, archivo a largo plazo, compatibilidad con el correo electrónico y cualquier contexto en el que no puedas controlar el entorno de visualización.