MP4 vs AVI

Rarement pour du nouveau contenu. On rencontre surtout l'AVI avec d'anciennes archives vidéo, des logiciels Windows anciens ou des contenus créés au début des années 2000. Les workflows de création vidéo modernes privilégient universellement le MP4 ou le MKV.

C'est possible, selon le codec. Si vous réencodez pendant la conversion, il y aura une certaine perte de génération. Pour limiter la perte de qualité, utilisez un réglage de haute qualité ou copiez le flux vidéo sans réencodage si le codec est déjà H.264.

De nombreux fichiers AVI utilisent des codecs très peu compressés comme DivX, Xvid, ou de la vidéo non compressée, ce qui donne des fichiers bien plus volumineux qu'un MP4 H.264 à qualité équivalente. Même avec le même codec, les conteneurs AVI sont moins efficaces que le MP4.

Non : les navigateurs web ne prennent pas en charge l'AVI de manière native. Contrairement au MP4, les fichiers AVI ne peuvent pas être lus dans les lecteurs vidéo HTML5 ni sur des plateformes comme YouTube sans conversion préalable dans un format compatible avec le web.

Le MP4 (avec le codec H.264) a de fait remplacé l'AVI comme format vidéo dominant pour la plupart des usages. Le MKV a remplacé l'AVI pour le stockage multimédia de haute qualité avec plusieurs pistes audio et sous-titres. Les deux offrent une bien meilleure compression et davantage de fonctionnalités.