WebP vs PNG

Pour la plupart des sites web, oui. Les fichiers WebP sont 25 à 35 % plus petits que les PNG à qualité équivalente, ce qui se traduit par un chargement des pages plus rapide et de meilleurs scores Core Web Vitals. WebP prend également en charge la transparence, ce qui en fait une alternative intéressante aux PNG pour le web.

Oui, WebP prend en charge la transparence du canal alpha, tout comme PNG. En fait, WebP avec transparence produit des fichiers nettement plus petits que PNG avec transparence, ce qui le rend idéal pour les graphiques web transparents.

En 2024, le format WebP était pris en charge par tous les principaux navigateurs modernes, notamment Chrome, Firefox, Safari et Edge. Cependant, certaines versions très anciennes pouvaient ne pas le prendre en charge. Dans ce cas, vous pouvez utiliser l'élément HTML picture pour fournir des images PNG de remplacement.

WebP prend en charge la compression sans perte ; la conversion avec les paramètres sans perte préserve donc les données pixel par pixel. Avec WebP avec perte, la qualité est légèrement réduite, mais elle est généralement moins perceptible qu'avec une compression JPEG équivalente pour des fichiers de taille similaire.

Le format PNG reste le meilleur choix pour les flux de travail d'impression, la conception professionnelle, l'archivage, la compatibilité avec les e-mails et tout contexte où vous ne pouvez pas contrôler l'environnement d'affichage.