WebP vs PNG

Pour la plupart des sites, oui. Les fichiers WebP sont 25 à 35 % plus légers que les PNG à qualité équivalente, ce qui se traduit par des pages plus rapides et de meilleurs scores Core Web Vitals. Le WebP prend aussi en charge la transparence, ce qui en fait un excellent remplaçant du PNG pour le web.

Oui, le WebP prend en charge la transparence complète par canal alpha, tout comme le PNG. En réalité, un WebP avec transparence donne des fichiers nettement plus légers qu’un PNG avec transparence, ce qui en fait un choix idéal pour les graphismes web transparents.

En 2024, WebP est pris en charge par tous les grands navigateurs modernes, dont Chrome, Firefox, Safari et Edge. Cependant, les versions de navigateur très anciennes peuvent ne pas le gérer. Vous pouvez utiliser l’élément HTML picture pour proposer des solutions de repli en PNG.

WebP prend en charge la compression sans perte : en convertissant avec des réglages sans perte, vous conservez exactement les mêmes données de pixels. Avec un WebP avec perte, la qualité diminue légèrement, mais cette baisse est généralement moins visible que celle d’une compression JPEG équivalente à poids de fichier similaire.

PNG reste le meilleur choix pour les flux de travail d’impression, le design professionnel, l’archivage, la compatibilité avec les e-mails et tous les contextes où vous ne maîtrisez pas l’environnement de consultation.