WebP vs. AVIF: Der Showdown der nächsten Generation von Bildformaten

WebP vs AVIF: Welches moderne Format sollten Sie wählen?

JPG dominiert das Web seit über 30 Jahren. WebP kam 2010 auf den Markt, um es herauszufordern. AVIF folgte 2020 und verbesserte die Komprimierungseffizienz nochmals deutlich. Im Jahr 2026 werden sowohl WebP als auch AVIF praktikable Alternativen zu JPG sein – allerdings mit unterschiedlichen Vor- und Nachteilen. Hier erfahren Sie, worin genau die Unterschiede bestehen.

Was ist WebP?

WebP ist ein von Google entwickeltes Bildformat, das 2010 veröffentlicht wurde und auf dem VP8-Videocodec basiert. Es unterstützt sowohl verlustbehaftete als auch verlustfreie Komprimierung, vollständige Transparenz (Alpha-Wert) und Animationen. WebP wurde als direkter Ersatz für JPG (für Fotos) und PNG (für Grafiken mit Transparenz) konzipiert.

Hauptmerkmale:

Verlustbehafteter Modus: ca. 25–35 % kleiner als das entsprechende JPG
Verlustfreier Modus: ca. 26 % kleiner als die entsprechende PNG-Datei
Volle Unterstützung für Alphatransparenz
Unterstützung für Animationen (ersetzt GIF)
Schnelle Kodierung – ähnliche Geschwindigkeit wie JPG
97 %+ Browserunterstützung im Jahr 2026
Wird von allen gängigen Design-Tools unterstützt

WebP bietet die optimale Balance zwischen verbesserter Komprimierung und Kompatibilität. Bis 2026 wird es nahezu flächendeckend verfügbar sein: Chrome, Firefox, Safari (ab Version 14), Edge und Opera unterstützen es. Fast jedes Webprojekt kann WebP heute problemlos ausliefern.

Was ist AVIF?

AVIF (AV1 Image File Format) ist ein deutlich neueres Format, das 2019 standardisiert wurde und sich etwa 2020/2021 in der Praxis durchsetzt. Es basiert auf dem AV1-Videocodec – derselben Technologie, die effizientes Videostreaming auf YouTube und Netflix ermöglicht. AVIF erzielt eine wesentlich bessere Komprimierung als WebP, insbesondere bei niedrigeren Qualitätseinstellungen.

Hauptmerkmale:

20–50 % kleiner als WebP bei gleichwertiger Bildqualität
Deutlich besser als JPG (oft 50 % kleiner oder mehr)
Unterstützung für volle Transparenz
Unterstützung für Animationen
Langsamere Kodierung als WebP – insbesondere bei hoher Qualität.
~92% Browserunterstützung im Jahr 2026 (mit einigen Einschränkungen)
Hervorragende Qualität bei sehr niedrigen Bitraten

Die hohe Komprimierungseffizienz von AVIF beruht auf der ausgefeilten Technologie des AV1-Codecs, der mit großem Aufwand von der Alliance for Open Media (Apple, Google, Microsoft, Mozilla, Netflix u. a.) entwickelt wurde. Diese ausgefeilte Technologie hat jedoch ihren Preis: Die Kodierung ist rechenintensiv und im Vergleich zu WebP und JPG langsam.

Dateigröße: Die Zahlen

Bei gleichwertiger visueller Qualität (gemessen anhand von SSIM oder DSSIM) ergeben sich typische Ergebnisse über eine Reihe von fotografischen Bildern hinweg:

Quelle	JPG	WebP	AVIF
Landschaftsfoto (1920x1080px)	280 KB	195 KB	120 KB
Porträtfoto (1080x1350px)	180 KB	125 KB	75 KB
Produktfoto auf Weiß	95 KB	65 KB	38 KB
Grafik mit flächigen Farben	55 KB	38 KB	22 KB

Diese Zahlen belegen ein einheitliches Muster: AVIF ist 20–50 % kleiner als WebP, und WebP ist 25–35 % kleiner als JPG. Für eine Website mit Hunderten von Bildern sind die kumulativen Einsparungen bei Bandbreite und Speicherplatz durch AVIF erheblich.

Browserunterstützung im Jahr 2026

WebP: ~97 % weltweite Unterstützung

Chrome 32+, Firefox 65+, Safari 14+, Edge 18+, Opera 19+
Nur sehr alte Browserversionen unterstützen diese Funktion nicht.
Kann für die meisten Projekte ohne Ausfallsicherung sicher verwendet werden.

AVIF: ~92 % weltweite Unterstützung

Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16+, Edge 121+ Die Lücke von ca. 8 % ist hauptsächlich auf ältere Safari-Versionen unter iOS/macOS vor den Updates von 2022 zurückzuführen.
Auch einigen älteren Android WebView-Instanzen fehlt die Unterstützung.
Erfordert einen <picture> Fallback für volle Kompatibilität

Die Differenz von 5 Prozentpunkten zwischen 97 % und 92 % repräsentiert tatsächliche Nutzer, vorwiegend auf älteren iOS-Geräten. Ob dies relevant ist, hängt von Ihrer Zielgruppe ab.

Kodierungsgeschwindigkeit

Dies ist der bedeutendste praktische Unterschied bei der Erzeugung von Bildern in großem Umfang.

Die WebP-Kodierung ist schnell – vergleichbar mit der JPEG-Kodierung. Ein 2-Megapixel-Bild wird auf moderner Hardware typischerweise in unter 100 ms kodiert. Dadurch ist die WebP-Konvertierung in Echtzeit sowohl in serverseitigen Prozessen als auch in browserbasierten Tools praktikabel.

Die AVIF-Codierung ist deutlich langsamer, insbesondere bei höheren Qualitätseinstellungen. Das gleiche 2-Megapixel-Bild benötigt mit Standard-Encodern bei hoher Qualität 1–5 Sekunden. Hochoptimierte Encoder (wie libaom mit Geschwindigkeitsvoreinstellungen) können dies zwar reduzieren, AVIF ist aber immer langsamer als WebP.

Bei der Stapelverarbeitung einer Bibliothek mit Tausenden von Bildern kann die AVIF-Codierung deutlich länger dauern – ein Faktor, der bei der Planung berücksichtigt werden sollte.

Qualität bei niedrigen Bitraten

AVIFs größter technischer Vorteil liegt in der Qualität bei niedrigen Bitraten. Selbst bei starker Komprimierung – also bei Dateigrößen, die bei JPG deutliche Artefakte erzeugen würden – bewahrt AVIF Details und sanfte Farbverläufe wesentlich besser als WebP und weitaus besser als JPG.

Bei mittleren Qualitätseinstellungen (die in den meisten Webanwendungen üblich sind) ist der visuelle Unterschied zwischen WebP und AVIF gering und aus normalem Betrachtungsabstand oft nicht wahrnehmbar. Die Vorteile von AVIF kommen bei hohen Komprimierungsstufen besonders gut zur Geltung, wodurch es sich insbesondere für mobile Webseiten eignet, wo die Bandbreite begrenzt ist.

Das `<picture>` -Fallback-Muster

Für maximale Kompatibilität sollte AVIF mit WebP- und JPG-Fallbacks unter Verwendung des HTML-Elements <picture> bereitgestellt werden:

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif" />
  <source srcset="image.webp" type="image/webp" />
  <img src="image.jpg" alt="Description" width="800" height="600" />
</picture>

Browser wählen das erste unterstützte Format. Chrome-Nutzer erhalten AVIF, ältere Safari-Nutzer WebP und sehr alte Browser JPG. Dieses Vorgehen erfordert zwar die Bereitstellung von drei Versionen jedes Bildes, bietet aber die beste Darstellung auf allen gängigen Browsern.

Wann sollte man WebP verwenden?

Bestehende Webprojekte, bei denen eine schnelle und einfache Modernisierung von JPG/PNG erforderlich ist
Echtzeit-Bildgenerierung, bei der die Codierungsgeschwindigkeit entscheidend ist
Umfassende Kompatibilität ohne Verwaltung mehrerer Formatversionen
Animierte Bilder ersetzen GIF – WebP-Animationen werden gut unterstützt
Exportfunktionen von Designtools – die meisten Tools exportieren jetzt WebP nativ.

Konvertieren Sie Ihre vorhandenen Bilder mit den Konvertern JPG zu WebP oder PNG zu WebP von PixConvert in das WebP-Format.

Wann sollte man AVIF verwenden?

Neue Webprojekte, bei denen Sie die Auslieferungspipeline von Grund auf neu erstellen können
Mobile Zielgruppen, bei denen Bandbreiteneinsparungen die größten Auswirkungen haben
Große Bildbibliotheken, bei denen die Speicherkosten eine Rolle spielen
Hochwertige Fotos, bei denen Kompressionsartefakte inakzeptabel sind
Projekte, die bereits <picture>- und Fallbacks implementieren – die Infrastrukturkosten sind bereits bezahlt.

Konvertieren Sie Bilder in das AVIF-Format oder zurück mit den Konvertern JPG zu AVIF und AVIF zu JPG von PixConvert.

Das Urteil

WebP ist die pragmatische Wahl für 2026. Es bietet deutliche Verbesserungen bei der Komprimierung gegenüber JPG und PNG, kodiert schnell und ist überall einsetzbar. Wenn Sie eine bestehende Website modernisieren oder eine breite Kompatibilität ohne Komplexität benötigen, ist WebP die richtige Wahl.

AVIF ist die technisch überlegene Wahl, wenn die Kodierungszeit keine Rolle spielt und eine optimale Komprimierungseffizienz angestrebt wird. Für neue Projekte mit moderner Infrastruktur und einer mobilen Zielgruppe liefert AVIF in Kombination mit WebP als Fallback die besten Ergebnisse.

Die beiden Formate ergänzen sich eher, als dass sie miteinander konkurrieren. Viele leistungsstarke Websites nutzen AVIF, sofern unterstützt, und greifen bei Bedarf auf WebP zurück – und profitieren so von den Vorteilen beider Formate.

Try These Free Tools