AVIF vs WebP

圧縮効率の面では、確かにAVIFの方が優れています。同等の画質であれば、WebPよりもファイルサイズが20～30%小さくなります。AVIFはHDRやより広い色域にも対応しており、ライセンス制限もありません。しかし、WebPは現在、より多くのブラウザでサポートされており、エンコード速度も速いという利点があります。

AVIFは、Chrome 85以降、Firefox 93以降、Safari 16.4以降、およびEdge 121以降でサポートされています。これは最新のブラウザの大部分を網羅していますが、一部の古いバージョンや特殊なブラウザではサポートされていない場合があります。

理想的には、両方を使用するのが良いでしょう。HTMLのpicture要素を使って、AVIFをメインフォーマットとして、WebPをフォールバックフォーマットとして配信します。これにより、最新のブラウザでは最適な圧縮率が得られると同時に、他のブラウザとの互換性も維持できます。

AVIFは計算負荷の高いAV1コーデックを使用します。AVIF画像のエンコードにはWebPの10～100倍の時間がかかる場合があります。そのため、リアルタイムエンコードにはあまり適していませんが、画像を一度エンコードして何度も配信するビルド時の最適化には適しています。

はい、AVIFはアニメーションシーケンスをサポートしていますが、アニメーションAVIF向けのツールやブラウザのサポートは、アニメーションWebPに比べて成熟度が低いのが現状です。アニメーションコンテンツに関しては、WebPの方が現状ではより実用的な選択肢と言えるでしょう。