PixConvert
All articles
Comparisons

WebP vs AVIF：次世代画像フォーマット対決

WebPとAVIFの詳細な比較 ― 圧縮効率、ブラウザのサポート状況、エンコード速度、そして2026年にどちらの最新画像フォーマットを使用すべきか。

PixConvert Team

2 min read

WebP vs AVIF：どちらの最新フォーマットを選ぶべきか？

JPGは30年以上にわたりウェブを席巻してきました。2010年にWebPが登場し、JPGに挑戦状を叩きつけました。そして2020年にはAVIFが登場し、圧縮効率をさらに向上させました。2026年には、WebPとAVIFはどちらもJPGに代わる有力な選択肢となりますが、それぞれ異なるトレードオフを抱えています。ここでは、両者の違いを詳しく見ていきましょう。

WebPとは？

WebPは、Googleが開発した画像フォーマットで、2010年にリリースされました。VP8ビデオコーデックをベースにしており、非可逆圧縮と可逆圧縮の両方をサポートし、完全なアルファ透明度とアニメーションに対応しています。WebPは、JPG（写真用）とPNG（透明度を持つグラフィック用）の直接的な代替として設計されました。

主な特徴:

  • 非可逆圧縮モード：同等のJPG画像より約25～35%小さい
  • ロスレスモード：同等のPNGファイルよりも約26%小さい
  • 完全なアルファ透明度をサポート
  • アニメーション対応（GIFに代わる）
  • 高速エンコード - JPGと同程度の速度
  • 2026年には97%以上のブラウザをサポート
  • 主要なデザインツールすべてに対応

WebPは圧縮率の向上と互換性のバランスをうまく取った。2026年までにほぼすべてのブラウザで採用され、Chrome、Firefox、Safari（バージョン14以降）、Edge、OperaはすべてWebPをサポートするようになるだろう。今日では、ほぼすべてのWebプロジェクトでWebPを安全に利用できる。

AVIFとは？

**AVIF（AV1イメージファイルフォーマット）**は、2019年に標準化され、2020～2021年頃から実用化され始めた、比較的新しいフォーマットです。YouTubeやNetflixで効率的な動画ストリーミングを実現しているのと同じ技術であるAV1ビデオコーデックをベースにしています。AVIFは、特に低画質設定において、WebPよりも大幅に優れた圧縮率を実現します。

主な特徴:

  • 同等の視覚品質でWebPよりも20～50%小さい
  • JPGよりも格段に優れている（多くの場合、50%以上小さい）
  • 完全な透明性のサポート
  • アニメーションのサポート
  • WebPよりもエンコード速度が遅い ― 高画質では特に顕著
  • 2026年には約92%のブラウザがサポートされる見込み（ただし、いくつかの注意点あり）
  • 非常に低いビットレートでも優れた品質

AVIFの圧縮効率の高さは、Alliance for Open Media（Apple、Google、Microsoft、Mozilla、Netflixなど）が莫大なリソースを投入して開発したAV1コーデックの高度な技術によるものです。しかし、その高度な技術には代償が伴います。エンコード処理はCPU負荷が高く、WebPやJPGに比べて時間がかかります。

ファイルサイズ：数値データ

同等の視覚品質（SSIMまたはDSSIMで測定）における、さまざまな写真画像での典型的な結果：

ソースJPGWebPAVIF
風景写真 (1920x1080ピクセル)280 KB195 KB120 KB
ポートレート写真 (1080x1350ピクセル)180 KB125 KB75 KB
白い背景の製品写真95 KB65 KB38 KB
フラットカラーのグラフィック55 KB38 KB22 KB

これらの数値は一貫した傾向を示しています。AVIFはWebPよりも20～50%小さく、WebPはJPGよりも25～35%小さくなります。数百枚の画像を含むサイトの場合、AVIFを使用することで、帯域幅とストレージ容量を大幅に節約できます。

2026年のブラウザサポート

WebP：世界的に約97%がサポート

  • Chrome 32以降、Firefox 65以降、Safari 14以降、Edge 18以降、Opera 19以降
  • 非常に古いブラウザバージョンのみがサポート対象外です
  • ほとんどのプロジェクトにおいて、代替手段なしで安全に使用できます

AVIF：世界的な支持率は約92%

  • Chrome 85以降、Firefox 93以降、Safari 16以降、Edge 121以降
  • 約8%の差は主に、2022年のアップデート以前のiOS/macOS上の古いSafariバージョンによるものです。
  • 一部の古い Android WebView インスタンスもサポートされていません
  • 完全な互換性を確保するには、 <picture>、 フォールバックが必要です。

97%と92%の5ポイントの差は、主にアップデートされていないiOSデバイスを使用している実際のユーザーを表しています。それが重要かどうかは、対象とするユーザー層によって異なります。

エンコード速度

これは、大規模な画像生成を行う際に最も重要な実際的な違いです。

WebPエンコードは高速で、JPEGエンコードと同等の速度です。最新のハードウェアでは、2メガピクセルの画像は通常100ミリ秒未満でエンコードされます。そのため、サーバーサイドのパイプラインとブラウザベースのツールの両方で、リアルタイムのWebP変換が実用的です。

AVIFエンコーディングは、特に高画質設定の場合、処理速度が大幅に遅くなります。同じ2メガピクセルの画像でも、標準的なエンコーダーを使用すると、高画質設定で1～5秒かかる場合があります。高度に最適化されたエンコーダー（速度プリセットを備えたlibaomなど）を使用すれば処理速度を短縮できますが、AVIFは常にWebPよりも遅くなります。

数千枚の画像ライブラリをバッチ処理する場合、AVIFエンコードにはかなりの時間がかかる可能性があるため、計画段階で考慮しておくべき点です。

低ビットレートでの高品質

AVIFの最大の技術的利点は、低ビットレートでの画質です。圧縮率を極限まで高めた場合、つまりJPGでは明らかなアーティファクトが発生するようなファイルサイズを目標とした場合、AVIFはWebPよりもはるかに優れたディテールと滑らかなグラデーションを維持し、JPGとは比較にならないほど優れています。

中程度の画質設定（ほとんどのウェブ利用シーンで見られる設定）では、WebPとAVIFの視覚的な違いは小さく、通常の視聴距離ではほとんど判別できません。AVIFの利点は、圧縮率を高く設定した場合に最も顕著になり、帯域幅が制限されるモバイルウェブにおいて特に有効です。

<picture> フォールバックパターン

最大限の互換性を確保するため、HTMLの <picture> 要素を使用して、WebPとJPGのフォールバック付きでAVIFを配信してください。

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif" />
  <source srcset="image.webp" type="image/webp" />
  <img src="image.jpg" alt="Description" width="800" height="600" />
</picture>

ブラウザは、サポートしている最初のフォーマットを選択します。ChromeユーザーにはAVIF、古いSafariユーザーにはWebP、非常に古いブラウザにはJPGが提供されます。このパターンでは、各画像に対して3つのバージョンを用意する必要がありますが、あらゆるブラウザで最高の表示体験を実現できます。

WebPを使用するタイミング

  • 既存のWebプロジェクトで、JPG/PNGから迅速かつ簡単に最新化する必要がある場合
  • エンコード速度が重要なリアルタイム画像生成
  • 複数のフォーマットバージョンを管理することなく、幅広い互換性を実現
  • アニメーション画像がGIFに取って代わります — WebPアニメーションは十分にサポートされています
  • デザインツールのエクスポート — ほとんどのツールがWebPをネイティブにエクスポートするようになりました

PixConvertのJPGからWebPまたはPNGからWebPコンバーターを使用して、既存の画像をWebPに変換してください。

AVIFを使用するタイミング

  • 新規ウェブプロジェクトでは、配信パイプラインをゼロから構築できます。
  • モバイル端末を多用するユーザー層では、帯域幅の節約効果が最も大きい。
  • ストレージコストが重要な大規模画像ライブラリ
  • 圧縮による劣化が許容されない高画質写真
  • ** <picture>、 フォールバックを既に実装しているプロジェクト** — インフラコストは既に支払われています

PixConvertのJPGからAVIFおよびAVIFからJPGコンバーターを使用して、画像をAVIFに変換したり、AVIFから画像をAVIFに変換したりできます。

判決

**WebPは2026年に向けた実用的な選択肢です。**JPGやPNGに比べて大幅な圧縮率向上を実現し、高速なエンコードが可能で、あらゆる環境で動作します。既存のサイトを最新化する場合や、複雑な操作なしに幅広い互換性が必要な場合は、WebPが最適です。

エンコード時間に制約がなく、最高の圧縮効率を求める場合は、AVIFが技術的に最も優れた選択肢です。 最新のインフラストラクチャを備え、モバイルファーストのユーザー層をターゲットとする新規プロジェクトでは、AVIFとWebPのフォールバックを組み合わせることで最良の結果が得られます。

この2つのフォーマットは競合関係ではなく、むしろ補完関係にある。多くの高性能サイトは、対応している場合はAVIFを提供し、対応していない場合はWebPにフォールバックすることで、両方の利点を活用している。

Try These Free Tools

Jpg To AvifAvif To JpgJpg To WebpWebp To JpgPng To Webp